Жительница Краснодарского края обратилась в суд, предъявив иск к автосалону и связанным с ним организациям. Она приобрела автомобиль с пробегом, получив скидку при условии заключения договора на оказание технической помощи, стоимостью 200 тысяч рублей. Однако, как оказалось, услуги по технической помощи фактически предоставлены не были, что и привело к расторжению договора. Тем не менее, уплаченные денежные средства ей так и не вернули.
Первоначально суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Апелляционная инстанция частично поддержала требования истца, но лишь в отношении одной из партнерских организаций, при этом указав, что автосалон не является стороной спорного договора. Такой подход был поддержан и кассационной инстанцией.
Тем не менее, дело получило новое развитие. Коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации решила направить его на новое рассмотрение. Суд отметил, что предложение о покупке автомобиля по сниженной цене, при условии оплаты дополнительных услуг, фактически искажает информацию о реальной стоимости товара. Это создает у потребителя ложное представление о выгодности сделки. Следует отметить, что доходы от подобных схем распределяются между продавцом и аффилированными организациями. Вся информация о данном деле представлена на сайте Минераловодского городского суда.