Житель столицы, Лестер Филиц, обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, требуя компенсации убытков, возникших из-за ограничения на выезд за пределы России. Информация о возбуждении исполнительного производства стала известна ему лишь в момент прохождения пограничного контроля, так как уведомление не поступило в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Подробности можно найти на сайте Минераловодского городского суда.

Первоначально суд первой инстанции удовлетворил иск, отметив наличие вины в действиях судебного пристава. Однако апелляционный суд отменил это решение, указав, что признание действий пристава-исполнителя незаконными не является достаточным основанием для автоматического возмещения убытков. Апелляция отметила, что в данном случае не были соблюдены все необходимые условия для гражданско-правовой ответственности.

Кассационный суд поддержал выводы апелляции, указав на отсутствие необходимых элементов для удовлетворения иска. Однако коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации приняла решение оставить в силе решение первой инстанции, указав на установленную прямую причинно-следственную связь между действиями пристава и негативными последствиями для истца. Это решение подчеркивает важность соблюдения прав граждан при исполнении судебных решений и необходимость надлежащего информирования о возможных ограничениях.