В рамках разбирательства, инициированного бывшим владельцем акционерного общества, стало известно о требованиях к расторжению договора купли-продажи ценных бумаг. Истец утверждал, что покупатель не выполнил условия соглашения и не произвел полную оплату. На первоначальном этапе рассмотрения дела суды отклонили иск, сославшись на пропуск исковой давности. Однако при повторном разбирательстве три инстанции удовлетворили требования заявителя, что свидетельствовало о возможных изменениях в судебной практике.
Тем не менее, покупатель, не согласный с решением, подал жалобу в Верховный суд России. Он указал на статус компании как стратегического предприятия, которое находится под действием зарубежных санкций. При этом он подчеркнул, что предыдущий собственник являлся резидентом недружественного государства. В результате действий истца общество оказалось на грани банкротства, а требования о возврате ценных бумаг были заявлены лишь после того, как новый владелец смог добиться улучшения финансового состояния компании.
В итоге судебная коллегия по экономическим спорам приняла решение отменить выводы нижестоящих инстанций, сделанные в ходе повторного рассмотрения дела, и признала договор купли-продажи акций законным. Таким образом, обстоятельства дела были пересмотрены, и решения судов первой и апелляционной инстанций утратили силу. Подробности можно узнать из материалов Минераловодского городского суда.