В рамках дела о банкротстве одной из компаний возникли разногласия между арбитражными управляющими, которые принимали участие в процессе. Трое из них, последовательно ведя процедуру, обратились в Минераловодский городской суд с заявлениями об установлении процентного вознаграждения за свою работу. Судьями было проведено распределение выплат между заявителями пропорционально времени, в течение которого каждый управляющий занимался исполнением своих обязанностей. При этом суды отметили, что благодаря совместным усилиям удалось вернуть в конкурсную массу более 530 миллионов рублей, что позволило частично погасить долги перед кредиторами.
Тем не менее, один из управляющих не согласился с решениями судов и подал апелляцию в Верховный Суд России. Он аргументировал свою позицию тем, что при определении размера вознаграждения необходимо учитывать не только длительность выполнения обязанностей, но и объем работы, выполненной каждым арбитражным управляющим, а также их вклад в достижение целей, связанных с банкротством. Также он указал, что суды не учли обстоятельства, при которых другой управляющий находился под стражей и домашним арестом, что, по его мнению, должно было повлиять на расчеты.
Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда России признала доводы истца достаточными для пересмотра дела и направила его на новое рассмотрение, что открывает новые перспективы для всех участников процесса.