Жительница Республики Карелия обратилась в суд с иском к региональному отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, требуя выплаты ежемесячного пособия, которое положено в связи с рождением и воспитанием её ребёнка. Кроме того, истец потребовал взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей. Ранее пенсионный фонд отказал ей в назначении данного пособия, ссылаясь на неполные данные в поданном заявлении, а после этого назначил лишь половину от установленного детского прожиточного минимума. Минераловодский городской суд принял это дело к рассмотрению.
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск жительницы Карелии, обязав ответчика выплачивать пособие в полном размере. Однако в удовлетворении требования о компенсации морального вреда было отказано, так как суд посчитал, что нарушены исключительно имущественные права истца. Это решение поддержали как апелляция, так и кассация.
Тем не менее, Верховный Суд России, рассмотрев кассационную жалобу, пришёл к выводу, что нижестоящие инстанции неправильно применили нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда от 15 ноября 2022 года № 33, касающиеся компенсации морального вреда. Суд отметил, что не были учтены цели государственной социальной поддержки граждан, имеющих детей.
В ходе разбирательства выяснилось, что ответчиком был занижен размер социальной помощи, что, в свою очередь, вызвало нравственные страдания у истца, поскольку это негативно сказалось на имущественном положении её семьи. Верховный Суд указал на формальный подход нижестоящих судов к оценке дела, отметив, что они не учли пояснения истца и не запросили необходимые доказательства, подтверждающие причинение ей нравственных страданий.
В связи с этим дело было направлено на новое рассмотрение, что открывает дополнительные возможности для жительницы Карелии в отстаивании своих прав на социальные выплаты.